Питання – відповідь: Чи є рапорт інспектора патрульної поліції доказом вини водія?

Дата публікації: 27.09.2022

На запитання, керуючись висновком Верховного Суду Україні у подібній справі, відповідає юрист Хмельницької  ГО «Подільська правова ліга» Руслан Малий.  

Доказами e справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Якщо такі докази порушення ПДР відсутні, інспектор зазвичай готує рапорт, який долучає до суду замість фото- чи відеодоказів.

В одному з таких випадків, за відсутності інших доказів, поліцейський оштрафував водія за порушення ПДР. Останній не погодився та оскаржив постанову в суді.

Як доказ порушення інспектор долучив до суду рапорт свого напарника. Інших доказів у матеріалах справи не було.

Справа дійшла до касаційної інстанції. Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу №524/4668/17, ухвалив Постанову від 28 травня 2020 року, в якій зазначив, що суди обґрунтовано не взяли до уваги рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці лейтенанта поліції Волошина Д.С. на ім`я начальника УПП у м. Кременчуці Деркача В.В., зважаючи на те, що він є зацікавленою  особою при розгляді цієї справи. А тому вказане ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.
Отже, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень (п. 28 Постанови).

Зазначений висновок Верховного Суду повинен бути врахований як поліцейськими при накладенні штрафів, так і судами при розгляді справ щодо скасування штрафів поліції.

Якщо помітили помилку на сайті, будь ласка, виділіть текст та натисніть ctrl-enter.